Ухвала від 15.08.2024 по справі 921/672/21

УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 921/672/21(921/362/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Степанюк Ніни Леонтіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 5706/2024)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024

у складі колегії суддів: Гриців В. М. (головуючий), Зварич О. В., Малех І. Б.

та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023

у складі судді Боровець Я. Я.

у справі № 921/672/21(921/362/23)

за позовом арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича

до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2: Приватне підприємство "Захід - Агроінвест"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства "Захід - Агроінвест" від 09.09.2019;

у межах справи № 921/672/21

про неплатоспроможність ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 921/672/21 (921/362/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 19 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

15.08.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Степанюк Ніни Леонтіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.09.2024 о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Степанюк Ніни Леонтіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Степанюк Ніни Леонтіївни про участь у судовому засіданні 19.09.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/3263/22 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 921/672/21(921/362/23), призначеному на 19 вересня 2024 року о 10:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
121104334
Наступний документ
121104336
Інформація про рішення:
№ рішення: 121104335
№ справи: 921/672/21
Дата рішення: 15.08.2024
Дата публікації: 21.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2025)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2026 02:33 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2021 10:30 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2021 10:30 Господарський суд Тернопільської області
24.01.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
01.03.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
12.09.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
27.10.2022 11:30 Господарський суд Тернопільської області
23.11.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
08.12.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.12.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
26.12.2022 14:15 Господарський суд Тернопільської області
27.04.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
18.05.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
01.06.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
14.06.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
15.06.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
15.06.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
18.07.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
18.07.2023 14:15 Господарський суд Тернопільської області
18.07.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
19.07.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
08.08.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
08.08.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
08.08.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
22.08.2023 14:15 Господарський суд Тернопільської області
22.08.2023 14:45 Господарський суд Тернопільської області
22.08.2023 16:00 Господарський суд Тернопільської області
07.09.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
11.09.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
11.09.2023 16:00 Господарський суд Тернопільської області
20.09.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
27.09.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
28.09.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
28.09.2023 12:15 Господарський суд Тернопільської області
12.10.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
19.10.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
19.10.2023 15:45 Господарський суд Тернопільської області
06.11.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
06.11.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
16.11.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
16.11.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
16.11.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
07.03.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
25.04.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
25.04.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
28.08.2024 12:50 Касаційний господарський суд
19.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
08.10.2024 11:15 Касаційний господарський суд
09.10.2024 11:50 Касаційний господарський суд
29.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
16.04.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
23.04.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
01.05.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
22.05.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
12.06.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
02.10.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 12:30 Господарський суд Тернопільської області
23.04.2026 10:50 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СИДОРУК А М
ХОМА С О
3-я особа:
м.Львів, ПП "Захід-Агроінвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Захід-Агроінвест"
3-я особа відповідача:
Гарач Анастасія Василівна
Гарач Наталія Володимирівна
Грач Дарина Василівна
Джумага Інна Олегівна
Приватне підприємство "Захід-Агроінвест"
боржник:
Гарач Василь Миколайович
відповідач (боржник):
Кононенко Олексій Андрійович
с.Лісові Гринівці
с.Лісові Гринівці, Стайоха Надія Володимирівна
с.Підгороднє, Гарач Василь Миколайович
Стайоха Надія Володимирівна
гарач василь миколайович, відповідач (боржник):
м.Ірпінь,Гарач Анастасія Василівна
заявник:
Акціонерне товариство "КредоБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк"ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
ВАТ"Кредобанк"
Деркач Ольга Романівна
Арбітражний керуючий Микитів Олег Ігорович
Очич Тарас Михайлович
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"
Товаристтво з обмеженою відповідальністтю "Фінансова компанія "Фінсоле"
Шестерняк Василь Миколайович
Яцишин Уляна Михайлівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Шестерняк Василь Миколайович
с.Гаї Шевченківські, Джумага Інна Олегівна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле"
кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "КредоБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кузьмук Вікторія Вікторівна
м.Дніпропетровськ, ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"
Шостаченко Валерія Вікторівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Коненко Олексій Андрійович
м.Тернопіль
отримувач електронної пошти:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Керуючий реалізацією АК Микитів О. І.
с.Горенка
с.Горенка, ТзОВ "Фінансова компанія "Фінсоле"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"
Товаристтво з обмеженою відповідальністтю "Фінансова компанія "Фінсоле"
представник:
Адвокат Аніщенко Богдан Сергійович
представник апелянта:
Сідий Сергій Валентинович
Степанюк Ніна Леонтіївна
Шкварок Тарас Романович
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник кредитора:
ГАЛЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
Павленко Сергій Валерійович
Плющова Наталія Олександрівна
Плющова Наталія Олексіївна
Потапенко Світлана Юріївна
представник третьої особи:
Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович
стайоха надія володимирівна, орган або особа, яка подала апеляці:
с.Гаї Шевченківські
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "фінансова компанія "фінсоле", відповідач (боржник):
с.Підгороднє
шестерняк василь миколайович, 3-я особа:
м.Львів, ПП "Захід-Агроінвест"