Ухвала від 20.08.2024 по справі 925/1075/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2024 року Черкаси справа №925/1075/22(925/939/24)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд»

про стягнення 1677179,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2022, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2024 затверджено план санації боржника та введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

В.о. директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» про стягнення 1677179,17 грн, а також 25157,69 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1. ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

ч.5. ст.252. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

п.1 ч.1. ст.176. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1. ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

п.1 ч.2. ст.7. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

п.3 ч.2. ст.7. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

п.4 ч.2. ст.7. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик

Попередній документ
121104287
Наступний документ
121104289
Інформація про рішення:
№ рішення: 121104288
№ справи: 925/1075/22
Дата рішення: 20.08.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.03.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про стягнення 3 058 767,07 грн податкового боргу
Розклад засідань:
13.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
27.03.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
24.04.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
30.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
31.05.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
10.10.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
10.10.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
18.10.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.11.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
21.11.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
10.01.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
29.01.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
27.02.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
09.04.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
30.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.05.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
20.05.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.07.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.08.2025 10:45 Господарський суд Черкаської області
14.10.2025 11:15 Господарський суд Черкаської області
11.11.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 11:15 Господарський суд Черкаської області
03.03.2026 10:15 Господарський суд Черкаської області
04.03.2026 10:50 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.03.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області
14.04.2026 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ГРЕК Б М
адвокат:
Верховський Олег Володимирович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"
ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"
ТОВ "Главшляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Главшляхбуд"
за участю:
АК Вегера А.А.
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
заявник:
Вегера Андрій Анатолійович
Гусєв Павло Володимирович
ПП "Дорстрой"
ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"
ТОВ "Главшляхбуд"
ТОВ "Оболонь Інвест Плюс"
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Перетяжко Інна Михайлівна
Приватне підприємство "Тітан Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАН БЕТОН»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Главшляхбуд"
ТОВ "Гран Бетон"
Уповноважена особа учасників боржника Перетяжко І.М.
кредитор:
АТ "Комінбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
ПАТ "Черкаський асфальтобетонний завод"
ПП "БОР"
ПП "Славутич-Контакт"
ПП "Тітан Буд"
ТОВ "Гран Бетон"
ТОВ "Транспортна компанія "Гран Бетон"
ТОВ "Хімія Парк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Тітан Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд"
позивач (заявник):
Білоброва Тетяна Валентинівна
ПП "БОР"
Головне управління державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
ТОВ "Главшляхбуд"
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
позивач в особі:
Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
представник:
Кравченко Мирослава Олімерівна
Ракоїд Людмила Вячеславівна
представник відповідача:
Гусєв Павло Володимиров
представник заявника:
ПЕТРАКІВСЬКА ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
Радченко Оксана Петрівна
Юревич Святослав Володимирович
представник кредитора:
Нестеров Едуард Геннадійович
Потапенко Сергій Володимирович
представник позивача:
Вавдійчик Богдан Павлович
Дикий Юрій Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В