Ухвала від 20.08.2024 по справі 922/2053/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2053/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області , в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"

про стягнення коштів

за участю представників:

прокурор - Хряк О.О.

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 18.08.2023 №1 до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії від 14.06.2023 №22, укладеного між Шаргородською міською радою та ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ";

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 18.004,01 грн.

Прокурор стверджує, що підписана між позивачем та відповідачем додаткова угода до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії є недійсною. Нею збільшено ціну на товар (електричну енергію), закуплений на відкритих публічних торгах у відповідача, та відповідно зменшено кількість товару. Вказує, що збільшення ціни на предмет закупівлі після укладення договору можливе лише у виключних випадках.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/2053/24 відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 о 12:00 год.

20.08.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №20851/24) та клопотання (вх. №20855/24), в якому просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу №922/2053/24 до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 прокурор повідомив суду, що уточнень позовних вимог та додаткових заперечень проти них не має; прокурором повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі; надано всі докази, на які він посилаються в заявах по суті справи.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/2053/23 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/2053/24.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 10 вересня 2024 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 20.08.2024.

Суддя Н.С. Добреля

Попередній документ
121104215
Наступний документ
121104217
Інформація про рішення:
№ рішення: 121104216
№ справи: 922/2053/24
Дата рішення: 20.08.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2026)
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення коштів,
Розклад засідань:
09.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
01.10.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
08.01.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2025 12:30 Касаційний господарський суд
03.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
17.04.2025 13:45 Касаційний господарський суд
12.02.2026 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
орган державної влади:
Вінницька обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Жмеринська окружна прокуратура Вінницької області
Жмеринська окружна прокуратура Вінницької області
Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області
позивач в особі:
Шаргородська міська рада Вінницької області
Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області
Шарогородська міська рада Жмеринського району Вінницької області
представник заявника:
Санін Арсеній Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О