Ухвала від 16.08.2024 по справі 910/9868/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2024Справа № 910/9868/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"

до Державної служби геології та надр України

про визнання недійсним аукціону та стягнення 1.000.000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" до Державної служби геології та надр України про визнання недійсним аукціону та стягнення 1.000.000,00 грн гарантійного внеску.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що 28.03.2024 автоматично створено новий протокол (№SUE001-UA-20231228-94220) де переможцем аукціону визнано позивача, проте не наведено відповідні докази у переліку документів та фактично його не подано до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази визнання його переможцем аукціону не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також позивач зазначає, що в межах ділянки надр "Підмихайле" Калуського родовища розташовані будинки на земельних ділянках, що знаходяться у приватній власності (кадастрові номери 2622885601:01:003:0101, 2622885601:01:003:0478, 2622885601:01:003:0327), проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів, які підтверджують визнання позивача переможцем аукціону;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують, що в межах ділянки надр "Підмихайле" Калуського родовища розташовані будинки на земельних ділянках, що знаходяться у приватній власності (кадастрові номери 2622885601:01:003:0101, 2622885601:01:003:0478, 2622885601:01:003:0327), надавши відповідні докази.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 16.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
121103028
Наступний документ
121103030
Інформація про рішення:
№ рішення: 121103029
№ справи: 910/9868/24
Дата рішення: 16.08.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.05.2025)
Дата надходження: 09.08.2024
Предмет позову: визнання недійсним аукціону та застосування наслідків його недійсності
Розклад засідань:
24.09.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
за участю:
МЕЛЬНИК РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДТРАНСОІЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
позивач (заявник):
ТОВ "Меш Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕШ ІНВЕСТ"
представник заявника:
ЮЩЕНКО ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
Яровий Ярослав Валерійович
представник позивача:
Маршук Юлія Сергіївна
представник скаржника:
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
СКРИПКА І М