Ухвала від 20.08.2024 по справі 911/1632/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2024Справа № 911/1632/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термо Трейд»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеп.Ком»,

3. Приватного підприємства «Альтеп Центр»,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термо Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеп.Ком» та Приватного підприємства «Альтеп-Центр» про зобов'язання відповідачів здійснити заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості; демонтувати котел неналежної якості та провести монтаж і підключення котла належної якості до системи опалення своїми силами за адресою його розташування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термо Трейд» умов договору поставки № 08/23-23 від 23.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термо Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеп.Ком» та Приватного підприємства «Альтеп-Центр» про зобов'язання вчинити дії передано до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал» передано на розгляд судді Кирилюк Т. Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1632/24.

До Господарського суду міста Києва 16.08.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.08.2024 у режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд наразі позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 20.08.2024 у справі № 911/1632/24 у режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області.

Одночасно, суд зазначає, що рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд звертає увагу позивача на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал» через свого представника Васильєву Марію Вячеславівну не позбавлено права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом", попередньо подавши відповідну заяву в порядку та строки, передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Попередній документ
121102974
Наступний документ
121102976
Інформація про рішення:
№ рішення: 121102975
№ справи: 911/1632/24
Дата рішення: 20.08.2024
Дата публікації: 21.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.05.2025)
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: зобов'язати здійснити заміну товару належної якості
Розклад засідань:
20.08.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
КОЗИР Т П
РЯБЦЕВА О О
відповідач (боржник):
ПП "АЛЬТЕП ЦЕНТР"
Приватне підприємство "Альтеп Центр"
Приватне підприємство "АЛЬТЕП ЦЕНТР"
ТОВ "АЛЬТЕП.КОМ"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМО ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕП.КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМО ТРЕЙД"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "АЛЬТЕП ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕП.КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕРМО ТРЕЙД"
за участю:
БЕРЕЗА НІНА ІВАНІВНА
Арбітражний керуючий Бєлий Олег Свєтославович
заявник:
Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-УНІВЕРСАЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал"
позивач (заявник):
ТОВ "КОНСАЛТІНГ-УНІВЕРСАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-УНІВЕРСАЛ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-УНІВЕРСАЛ"
представник:
Петренко Ірина Володимірвна
представник заявника:
Красненко Юрій Володимирович
Петренко Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М