Ухвала від 20.08.2024 по справі 910/860/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

20.08.2024Справа № 910/860/24

За позовом Приватного підприємства - фірма «Торгбуд-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Машинері»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.08.2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення про закриття провадження у справі № 910/860/24 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 500 000,00 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору, в іншій частині позов задоволено частково.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/860/24, проголошеної у судовому засіданні 01.01.2024 року, в пункті 3 резолютивної частини допущено описку в зазначенні суми основного боргу, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на користь Приватного підприємства - фірма «Торгбуд-Сервіс», а саме: замість: « 2 268 898,74 грн.», вказано: « 2 269 898,74 грн.».

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

В даному випадку, виправлення описки у пункті 3 вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі № 910/860/24 не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/860/24, проголошеної у судовому засіданні 01.08.2024 року, вказавши у пункті 3 вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/860/24 правильну суму основного боргу, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на користь Приватного підприємства - фірма «Торгбуд-Сервіс», а саме: « 2 268 898,74 грн. (два мільйони двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 74 копійки)» замість « 2 269 898,74 грн. (два мільйони двісті шістдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 74 копійки)».

2. В іншій частині вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі № 910/860/24 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі № 910/860/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 20 серпня 2024 року.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
121102969
Наступний документ
121102971
Інформація про рішення:
№ рішення: 121102970
№ справи: 910/860/24
Дата рішення: 20.08.2024
Дата публікації: 21.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.10.2024)
Дата надходження: 23.01.2024
Предмет позову: про стягнення 4 004 719,63 грн.
Розклад засідань:
07.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
02.05.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
27.08.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Машинері"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Машинері»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
позивач (заявник):
Приватне підприємство - фірма "Торгбуд-сервіс"
Приватного підприємства – фірма «Торгбуд-Сервіс»
Позивач (Заявник):
Приватного підприємства – фірма «Торгбуд-Сервіс»
представник:
Демченко Марина Михайлівна
представник скаржника:
Сімонова Євгенія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О