Ухвала від 19.08.2024 по справі 910/9920/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/9920/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Осокорки-7"

2. Компанії «Пілавер Лімітед»

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

про визнання недійсними правочинів, скасування реєстраціних дій та

перерозподіл часток в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осокорки-7", Компанії «Пілавер Лімітед», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів, скасування реєстраційних дій та перерозподіл часток в статутному капіталі.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 на момент укладення з позивачем 12.10.2022 договору дарування був власником корпоративних прав (частки в статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Осокорки-7" у розмірі 50%, проте позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Позивач в позовній заяві зазначає, що 12.02.2022 здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Осокорки-7" щодо внесення відомостей про позивача, як про учасника (власника) з розміром частки 50% статутного капіталу ТОВ "Осокорки-7", проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Слід зазначити, що з доданого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 12.10.2022 10:09:2022 не вбачається здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та внесення позивача до переліку засновників (учасників) ТОВ "Осокорки-7".

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на частку у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ "Осокорки -7" станом на 12.10.2022;

- доказів, що підтверджують державну реєстрацію змін 12.10.2022 до відомостей про ТОВ "Осокорки-7" щодо внесення відомостей про позивача, як про учасника (власника) з розміром частки 50% статутного капіталу ТОВ "Осокорки-7".

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 19.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
121102924
Наступний документ
121102926
Інформація про рішення:
№ рішення: 121102925
№ справи: 910/9920/24
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 21.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.09.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсними правочинів, скасування реєстраційних дій та перерозподіл часток в статутному капіталі
Розклад засідань:
03.12.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:00 Касаційний господарський суд
08.04.2025 11:15 Касаційний господарський суд
09.09.2025 10:35 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
СІВАКОВА В В
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Державний реєстратор Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна
Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна
відповідач (боржник):
Іванов Вадим
Іванов Вадім
Компанія "Пілавер Лімітед"
Компанія «Пілавер Лімітед»
Константіновський Олександр Леонідович
Міщенко Валерій Михайлович
ТОВ "Осокорки-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОКОРКИ-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Осокорки-7»
Ящук Олег Вадимович
позивач (заявник):
Білявський Олександр Євгенович
представник заявника:
Друченко Артем Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я