Справа № 473/4544/24
"20" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
в серпні 2024 року Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23 серпня 2023 року працівниками Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у м. Києві було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на території України без документів на право проживання в Україні та не виконав рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни від 02 вересня 2022 року, що стало підставою для затримання відповідача з поміщенням останнього до ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС».
Оскільки існують обставини, що унеможливили здійснення процедури примусового видворення іноземця, позивач просив продовжити строк затримання відповідача для ідентифікації та забезпечення примусового видворення на шість місяців.
В судовому засіданні відповідач вказував на те, що він потребує правової допомоги для представництва його інтересів у суді.
Представник позивача Штоюнда Ж.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, вказуючи на те, що у відповідача було достатньо часу для вирішення цього питання в досудовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 16 КАС України Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Визначення змісту прав на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги врегульовано Законом України «Про безоплатну правову допомогу».
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної правничої допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.
Згідно п. 11 ст. 14 зазначеного Закону, право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, з моменту затримання.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність у відповідача адвоката, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про призначення адвоката підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.16, 248, 256 КАС України, суд
доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов'язати адвоката з'явитися в судове засідання на 15 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан