Справа № 636/5092/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/324/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: підсудність
19 серпня 2024 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду,-
встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Подання мотивоване тим, що 29 липня 2024 року у підготовчому судовому засіданні прокурором та обвинуваченою заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження для об'єднання та розгляду по суті до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки в цьому суді перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023221140001120 від 15 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Окрім того, ухвало. Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово було продовжено.
Враховуючи, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке більш тяжке та вчинене останнє за часовим, то дані матеріали, на думку автора подання, необхідно направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про їх направлення до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо об'єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Зі змісту обвинувального акта, який перебуває на розгляді Чугуївського міського суду Харківської області вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Правопорушення вчинене 14 липня 2023 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об'єднання кримінального провадження № 12023226300000040 від 15.07.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 з кримінальним провадженням № 12023221140001120 від 15.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
З відповіді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2024 року за № 646/3533/24/ЕП-839/24, наданої на запит Харківського апеляційного суду, вбачається, що у провадженні судді ОСОБА_8 на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , судове засідання призначене на 30 серпня 2024 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області без порушення правил підсудності.
Викладаючи в поданні прохання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, в.о. голови суду фактично ініціює питання про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Об'єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.
На думку колегії суддів, з наведених місцевим судом обставин не вбачається жодної з визначених у ст.34 КПК України підстав або виняткових випадків для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.
Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаного подання.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду
постановила:
У задоволенні подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області - відмовити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023226300000040 від 15.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа №636/5092/23) повернути до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: