Справа № 344/9604/24
Провадження № 21-з/4808/8/24
Категорія ст. 380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
20 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді - ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09.07.2024 року та,
1. Зміст ухвали апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга залишена без задоволення
2. Доводи заяви ОСОБА_6 :
В поданій заяві вказує, що ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 09.07.2024 є незрозумілою, а тому просить її роз'яснити.
3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.
В судове засідання апелянт ОСОБА_6 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду його заяви по суті.
4. Мотиви апеляційного суду.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.
Жодних складнощів у розумінні рішення не виникає ні по формі, ні по змісту.
Указані заявником доводи щодо незрозумілості ухвали апеляційного суду не стосуються передбачених законом підстав для роз'яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз'яснення є необґрунтованими.
Враховуючи наведені обставини апеляційний суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_6 належить залишити без задоволення.
Керуючись статтями 376, 380, 405, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09.07.2024 залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5