Справа № 344/9186/24
Провадження № 21-з/4808/11/24
Категорія ст. 380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
20 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді - ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11.07.2024 року та,
1. Зміст ухвали апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга залишена без задоволення.
2. Доводи заяви ОСОБА_6 :
2.2. Апеляційний суд в ухвалі вказав, що ОСОБА_6 скаржник, тоді як він є потерпілим.
2.1. Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 11.07.2024 з-за цього є незрозумілою, тому її належить роз'яснити.
3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.
В судове засідання апелянт ОСОБА_6 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду його заяви по суті.
4. Мотиви апеляційного суду.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Жодних складнощів у розумінні рішення не виникає - з нього зрозуміло кого воно конкретно стосується, і які його підстави. Ухвала викладена чітко, ясно, зрозуміло.
Підстави для роз'яснення рішення відсутні.
Тому слід дійти висновку, що заяву ОСОБА_6 належить залишити без задоволення.
Керуючись статтями 376, 380, 405, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11.07.2024 залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5