Справа № 344/10227/24
Провадження № 22-ц/4808/1208/24
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Томин
20 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Томин О.О.,
суддів: Бойчука І.В., Луганської В.М.
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лазора Андрія Олеговича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2024 року у справі за заявою адвоката Костюка Володимира Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги,
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Костюка Володимира Богдановича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги - задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 6 500 000,00 грн. (шість мільйонів п'ятсот тисяч гривень 00 копійок), що належать та знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , а саме: АТ «А-Банк» МФО 307770, р/р: НОМЕР_2 ; АТ «ОТП БАНК» МФО 300528, р/р: НОМЕР_3 ; АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299, р/р: НОМЕР_4 , р/р: НОМЕР_5 ; АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614, р/р: НОМЕР_6 ; АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, р/р: НОМЕР_7 , крім коштів, що містяться на рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом та коштів, що необхідні для оплати обов'язкових платежів (зборів), в т.ч. пов'язаних з нарахуванням (виплатою) заробітної плати та інших обов'язкових платежів, а саме: податку з доходів фізичних осіб, військового збору, єдиного внеску, що належать боржнику, до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду у даній справі. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Лазор Андрій Олегович 31 липня 2024 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 не отримувала та така повернулась до суду першої інстанції (том 1, а.с.51-55). Лише 16.07.2024 року адвокат Лазор А.О. як представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, у тому числі із оскаржуваною ухвалою, про що є відмітка в матеріалах справи.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано представнику апелянта строк для усунення недоліків - подання доказів на підтвердження поважності обставин пропуску строку, сплати судового збору та паперового ордеру адвоката.
Недоліки представник апелянта усунув.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду представником апелянтом пропущено з поважних причин, тому такий строк слід поновити.
За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно чинного законодавства.
За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лазору Андрію Олеговичу строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лазора Андрія Олеговича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2024 року у справі за заявою адвоката Костюка Володимира Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу № 344/10227/24 за заявою адвоката Костюка Володимира Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О. Томин
Судді: І.В. Бойчук
В.М. Луганська