Справа № 149/1621/24
Провадження №3/149/813/24
Номер рядка звіту 307
15.08.2024 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 22.12.2023 серії ВАД №307584, 13.05.2024 о 14:40 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'явився, причини неявки суду невідомі, відомостей про його належне повідомлення до суду не надходило. Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.
Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).
З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, було імовірно вчинене 13.05.2024, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.05.2024 та надійшов до суду 17.05.2024, судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутність у суду відомостей про те, що вона належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. На момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП, закінчились. За вказаних обставин суд позбавлений можливості повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи та прийняти судове рішення у строки, визначені чинним законодавством.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Павлюк О. О.