Ухвала від 20.08.2024 по справі 2-470/11

Справа № 2-470/11

Провадження № 6/144/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Магдяк Н.І.

з участю секретаря Гончарук Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 256 гривень щомісячно. На даний час змінились обставини, ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_5 , яка була її опікуном та потім піклувальником, захворіла і за станом здоров'я не може виконувати обов'язки піклувальника. Тому просить замінити первісного стягувача ОСОБА_4 по виконавчих провадженнях №29459473 та №29460240 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Суду пояснив, що призначений піклувальником над дитиною ОСОБА_5 , оскільки бабуся, яка до того часу здійснювала піклування, захворіла. Його дружина ОСОБА_6 є тіткою ОСОБА_5 , вона здійснює догляд за своєю матір'ю ОСОБА_4 . Батьки життям дитини не цікавилися, аліменти не сплачували. Йому відомо, що вони зареєстровані в с. Брідок Гайсинського району Вінницької області, проте вони фактично проживають в Криму. Коли дитині було два роки, він з бабусею їздив в Крим забрати дівчинку. Ярова ОСОБА_7 проживає в його сім'ї з 4 класу за адресою: АДРЕСА_1 . Зараз ОСОБА_8 навчається в 11 класі, він здійснює над нею піклування.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій вказала, що прибути в судове засідання не має можливості через стан здоров'я, так як важко хворіє. Повідомила суду, що її онука ОСОБА_5 вже майже шість років проживає в сім'ї ОСОБА_9 , через це повідомляла селищну раду про неможливість за станом здоров'я виконувати функції опікуна, тому Теплицькою селищною радою було винесено рішення про призначення ОСОБА_1 піклувальником. Просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлялись про розгляд справи.

Представник заінтересованої особи Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2011 року по справі № 2-470/11 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Брідок Гайсинського району Вінницької області, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя с. Брідок Гайсинського району Вінницької області, непрацюючого, в користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 256 гривень щомісячно, починаючи з 6 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів відбувається через Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області (номер виконавчих проваджень: № 29459473 від 25.10.2011 року, № 29460240 від 25.10.2011 року).

Також згідно вказаного рішення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_5 , яка була її опікуном та потім піклувальником, захворіла. До заяви долучений консультативний висновок спеціаліста, зокрема уролога, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має єдину ліву нирку, в неї діагностований хронічний полієнефрит.

Згідно рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 15 липня 2024 року № 211 “Про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ” - піклувальником над дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі 01.04.2009/ року призначено ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає по АДРЕСА_1 . Покладено персональну відповідальність за життя, здоров'я, фізичний, психічний, духовний та моральний розвиток дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дотримання принципу конфеденційності інформації щодо дитини на піклувальника ОСОБА_1 .

Згідно довідки №754 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданої ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки після хвороби ОСОБА_4 її правонаступником є ОСОБА_1 , який за рішенням виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, призначений піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що є правові підстави для заміни стягувача, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача по виконавчому провадженню №29459473 - ОСОБА_4 , з примусового виконання рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2011 року по справі № 2-470/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , - на користь ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 256 гривень щомісячно, починаючи з 6 жовтня 2011 року, і до її повноліття, на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Змінити первісного стягувача по виконавчому провадженню № 29460240 - ОСОБА_4 , з примусового виконання рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 6 жовтня 2011 року по справі № 2-470/11 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 - на користь ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 256 гривень щомісячно, починаючи з 6 жовтня 2011 року, і до її повноліття, на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Вінницькому апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.І. Магдяк