Справа № 726/1995/24
Провадження №3/726/800/24
Категорія 305
19.08.2024 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП,-
09 липня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 847443, в якому зафіксовано, що 09.07.2024 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Чернівці, вул. Карбулицького, 9, виражався нецензурною лайкою в громадському місці в бік патрульних поліцейських, а саме на дитячому майданчику в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечив, вважає що працівники поліції не мали права вказувати, що йому робити. Крім того пояснив суду, що поліціянти поламали йому ребра
Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення виходжу з наступного.
За нормою ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності приходжу до наступного, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 847443 складеним 09 липня 2024 року; відеозаписом події з нагрудної камери інспектора поліції та поясненнями ОСОБА_2 у суді.
Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення крім його показань, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 847443 від 09.07.2024 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте висновків для себе не зробив, а продовжив протиправну діяльність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення.
СуддяЛ. В. Байцар