Провадження № 2/679/423/2024
Справа № 679/954/24
(заочне)
19 серпня 2024 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 23.04.1988 зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинській міській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 66.
Через постійний психологічний тиск з боку відповідача подружнє життя не склалося. У 2012 році, за сприяння правоохоронних органів, позивачка забрала особисті речі з місця спільного проживання і з того часу з відповідачем не спілкується. Останній створив іншу сім'ю. Зважаючи на те, що їх з відповідачем шлюб існує формально, позивачка просить його розірвати.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, у зв'язку з чим судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим Нетішинською міською радою Славутського району Хмельницької області, те що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.04.1988 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №66. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
У шлюбі сторони дітей не мають.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одинм із подружжя.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюбні відносини з відповідачем припиненого ще у 2012 році, відтоді їх шлюб носить формальний характер.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що шлюб сторін набув формальних ознак, сторони подружні стосунки не підтримують з 2012 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Так, позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №5 від 06.06.2024.
Зважаючи на задоволення позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають витрати понесені на оплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 23 квітня 1988 року у Нетішинській міській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 66.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.
Повний текст рішення складено 19.08.2024 року.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Р.М. Стасюк