Справа № 724/1324/24
Номер провадження 2/676/2137/24
08 серпня 2024 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідачки - ОСОБА_3
представника третьої особи - Брус С.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 724/1324/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 ; третя особа: орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
26.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.06.2024 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, так як відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 15.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні суд з'ясовуючи відношення сторін до позову встановив, що відповідачка ОСОБА_3 визнала позов і просить суд його задовольнити.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Позивач не заперечує проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в серпні 2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що мають різні характери та різні погляди на життя. Крім того, дружина тривалий час хворіє на психічне захворювання, не належним чином виконує свої обов'язки, як дружина та мати. Не спілкується з членами сім'ї, не виконує хатні роботи, не цікавиться життям та здоров'ям дитини. Її поведінка негативно впливає на стан здоров'я доньки, яка хворіє на псоріаз і у зв'язку з таким діагнозом її категорично не можна нервувати, дитина має отримувати тільки позитивні емоції.
Представник позивача ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1039264 від 08.08.2024 року, підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 і просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши осіб, які приймають участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши та дослідивши, матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.08.2013 року. Від шлюбу мають Доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу позивач вказує - відсутність взаєморозуміння та різні погляди на вирішення сімейних проблем. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що поведінка дружини негативно впливає на стан здоров'я доньки.Він - учасник бойових дій,наразі проживає у своєї матері і донька його також проживає з ними і знаходиться на його утриманні.
ОСОБА_3 проти розірвання шлюбу не заперечує. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_7 є недоцільним.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_8 з батьком ОСОБА_1 , то судом встановлено, що донька проживає з батьком.
Мати дівчинки, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, не здатна до трудової діяльності. У зв'язку з хворобою, участі у вихованні доньки не приймає. Дитина повністю знаходиться на утриманні батька, який виховує її самостійно.
Дане підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 581097 від 12.09.2023 року; копією довідки про доходи ОСОБА_1 з якої вбачаються що за період з лютого 2024 року по квітень 2024 року ,що складає 92761,58 грн.; довідкою № 06-04-124 від 24.04.2024 року Хотинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, в якій вказано, що ОСОБА_9 є ученицею 4-го класу, даного навчального закладу, участь у її вихованні приймає переважно батько, він контролює навчання доньки та відповідально ставиться до її виховання в родині, відвідує батьківські збори та виконує рекомендації вчителів; з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 24.04.2024 року,встановлено, що батько створив всі необхідні умови для життя та розвитку дитини, матеріально забезпечує.
Щодо особи позивача, то він є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання, звільнений в запас із лав ЗСУ за необхідністю постійного догляду за хворою дружиною.
Викладене підтверджується: копією посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 12.07.2021 року; довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Хотинської міської ради № 1400 від 24.04.2024 року; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 57 від 28.03.2024 року про виключення військовослужбовців зі списку особового складу військової частини.
Крім того ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_2 , тобто в будинку, власником якого є його мати ОСОБА_10 , що підтверджується витягом № 1401 від 24.04.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; копією свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, виданого ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_11 , державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р., реєстровий № 194 та копією Витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 166904475 сформованого 16.05.2019 року.
Представник органу опіки та піклування Хотинської міської ради начальник служби Брус С.А. , яка діє за дорученням № 02-13-6-35 від 10.01.2024 року в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 виховує та матеріально утримує свою неповнолітню доньку ОСОБА_5 , дбає про неї, так як мати дівчинки через хворобу не цікавиться життям та здоров'ям дитини. Вважає, що позов в частині визначення місця проживання неповнолітньої доньки з батьком слід задовольнити.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої дитини від 30.07.2024 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_9 проживає з батьками, її мати через хворобу неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, не виконує хатні обов'язки, не спілкується з членами родини, не опікується та не цікавиться життям та здоров'ям дочки. Дівчинкою опікується її батько ОСОБА_1 .
Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
В Принципах Декларації прав дитини, прийнятої резолюції 1386 /ХІV/ Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, передбачено, що питання ,які стосуються прав дитини, повинні бути вирішені тільки в найкращих інтересах дитини.
Суд вважає,що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 200, 268 ЦПК України ,-
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючою по АДРЕСА_1 , зареєстрований 13 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 46 - розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кам'янець-Подільського Хмельницької області, разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 16 серпня 2024 року.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайсуду Л. М. Шевцова