19.08.2024 Справа №607/17953/24 Провадження №1-кс/607/4809/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 17.08.2024, яка зареєстрована 19.08.2024, на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомості до ЄРДР,
19 серпня 2024 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомості до ЄДРД згідно його повідомлення 15.08.2024 на чергову лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу і додатний до неї звукозапис розмови, який міститься на DVD диску, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із обґрунтування скарги, 15 серпня 2024 року ОСОБА_2 на чергову лінію «102» направив голосове повідомлення про вчинення, на його думку, гр. ОСОБА_3 та іншими особами кримінального правопорушення відносно малолітніх та неповнолітніх дітей, яке мало місце за місцем їхнього проживання і проживання особи, відносно якої зроблене таке повідомлення - ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_1 .
Стаття 32 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду цьому суді.
Враховуючи викладене і встановленні обставини, а саме те, що місце нібито вчиненого за повідомленням ОСОБА_2 кримінального правопорушення є с. Королівка Бощівського району Тернопільської області, а відповідно і знаходження органу досудового розслідування - Відділення поліції 1 м. Борщів ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя приходить до висновку, що подання і розгляд скарги ОСОБА_2 не відноситься до територіальної юрисдикції слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а тому скаргу слід повернути скаржнику разом із всіма доданими документами, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.
ОСОБА_2 не позбавлений права на звернення із скаргою до належного суду, а саме до Борщівського районного суду Тернопільської області в установленому КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 від 17.08.2024 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомості до ЄРДР - повернути скаржнику ОСОБА_2 для подання до належного суду.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1