Справа № 594/743/24
Провадження №2/594/362/2024
19 серпня 2024 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Чир П.В.
з участю секретаря Козій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»), звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.11.2021, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 20000 грн, з можливістю його корегування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 03.04.2024 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 19414,76 грн, що є загальним залишком заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), які просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Ухвалою суду від 30 травня 2024 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду на 26.07.2024 о 12 год.
Судове засідання 26 липня 2024 року о 12 год було відкрито, однак через неявку сторін відкладено на 11 год. 19 серпня 2024 року.
19.08.2024 представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у даній справі, так як відповідачем погашено заборгованість після подачі позову до суду, а також просив повернути сплачений судовий збір. Доказів щодо дати погашення заборгованості суду не надав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У зв'язку з вищенаведеним, заяву слід задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, суд вважає, що судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви не підлягає поверненню у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з відмовою позивача від позову.
У поверненні судового збору відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий