Справа № 490/6318/24
нп 2/490/2876/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
20 серпня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючий суддя Саламатін О.В., секретар судового засідання Шафієв А.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, -
23.07.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
23.07.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справ постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено її до розгляду на 20 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв.
07.08.2024 року до Центрального районного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій позивач просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Частиною 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
При цьому, частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Таким чином, наявні підстави для відкладення розгляду справи.
Крім того, як вбачається з позовної заяви оригінали письмових доказів знаходяться у позивача.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
Зважаючи на предмет спору, відповідно до вимог ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за доцільне зобов'язати позивача надати суду оригінал розписки від 10.06.2024 року для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.
Керуючись ст. 77,78, 81, 223, 229, 258-261, 279 ЦПК України,
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики на 18.09.2024 о 17 годині 00 хвилин, в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні 18.09.2024 о 17 годині 00 хвилин оригінал боргової розписки від 10 червня 2024 року за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав в позику від ОСОБА_1 140 000,00 грн, строком до 17 червня 2024 року.
У випадку якщо позивач ОСОБА_1 не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у разі неподання доказу витребуваного судом настають наслідки передбачені статтями 84 та 257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статію 261 ЦПК України.
Суддя О.В. Саламатін