Справа №760/12861/24
1-кп/760/2926/24
19 серпня 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Київ, українця громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за №12024105090000539 від 21.05.2024року, -
21.05.2024 ОСОБА_2 , приблизно о 15:50 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чернішевського, 9 , на земельній ділянці, у траві під деревом, виявив фольговий згорток в якому містились чотири поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною, білого кольору та розуміючи, що в середині згортку знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежено, придбання та зберігання якого є незаконним у останнього виник протиправний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_2 , поклав вищезазначений фольговий згорток з усім його вмістом до своєї нагрудної сумки піксельного забарвлення, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після чого, зберігаючи при собі знайдений ним наркотичний, ОСОБА_2 , направився до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Протиправні, дії ОСОБА_2 , пов'язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах 21.05.2024 співробітниками Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, якими у період з 18 год. 48 хв. по 18 год. 59 хв. за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 37 , затримано та проведено особистий обшук ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 298-2, 298-3 КПК України. За результатами проведення обшуку в нагрудній сумці піксельного забарвлення яка знаходилась у затриманого при собі, було виявлено та вилучено фольговий згорток з вмістом чотирьох поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною, білого кольору яка містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині становить 0,176 грам, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/31079-НЗПРАП від 27.05.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу,без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнаннямобставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.
Показання обвинуваченогоніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.
Враховуючи те, що обвинувачений хоч і працює, але штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт призведе до суттєвої втрати заробітку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою
Речовий доказ: фольговий згорток з наявними у ньому чотирма поліетиленовими згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору з вмістом наркотичного засобу - метадон - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів - 3029 грн. 12 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1