Справа №760/16775/24 1-кс/760/7303/24
29 липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Cолом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000458 від 17 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 161 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого на посаді керуючого Запорізької єпархії УПЦ, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, -
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 22024101110000458 від 17 червня 2024, відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.
Документом, який підтверджує надання обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя слухається обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 161 Кримінального кодексу України.
Станом на 23 липня 2024 року головуючим в справі суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя попередній розгляд по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 161 КК України, не призначено.
Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , 11 липня 1971 року по кримінальному провадженню закінчується 01 серпня 2024 року включно.
У зв'язку з чим прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешти ОСОБА_5 , оскільки встановленні під час застосування ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ризики, на думку прокурора, не зменшились та існують на даний час, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку домашнього арешту обвинуваченому, оскільки розгляд даного клопотання не відноситься до повноважень слідчого судді, так як справа направлена в суд та підготовче судове засідання призначено на 02 серпня 2024 року.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 161 КК України.
11 липня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
Станом на 23 липня 2024 року підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 161 КК України, не був призначений.
Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , 11 липня 1971 року по кримінальному провадженню закінчується 01 серпня 2024 року включно.
Відповідно до частини 6 статті 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Враховуючи ту обставину, що головуючим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не проведено ще підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 161 КК України, а призначено зі слів захисника на 02 серпня 2024 року та з об'єктивних причин неможливо вирішити щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 . тому слідчий суддя, відповідно до вимог частини 6 статті 199 КПК України наділений повноваженнями щодо вирішення даного питання, відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчим суддею у кримінальному провадженні встановлено що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 161 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення).
На переконання слідчого судді, саме продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час забезпечує його належну процесуальну поведінку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосованого на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києві від 27 травня 2024 року, до 31 серпня 2024 року включно, який, на думку слідчого судді, буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Доказів, які б підтвердили неможливість продовження обвинуваченому ОСОБА_5 за станом здоров'я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов'язків, покладених слідчим суддею на обвинуваченого ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. При цьому, ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і вони не зменшилися.
З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному у виді домашнього арешту в нічний час підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 31 серпня 2024 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за винятком необхідності залишити це житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, в тому числі учасниками (підписниками) каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поза межами проведення слідчих та процесуальних дій.
Строк дії ухвали до 31 серпня 2024 року включно.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1