Справа №303/6736/24
2/303/1317/24
19 серпня 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву сформованої в системі «Елетронний суд» поданої представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою сформованої в системі «Електронний суд» до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви представнику позивача виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається із позовної заяви, її було подано в системі «Електронний суд», однак до позовної заяви додано Ордер адвоката, який не підписаний самим адвокатом.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано та подано не уповноваженою особою, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, вона підлягає поверненню представнику позивача.
Крім цього, представник позивача до позовної заяви не додав докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву сформованої в системі «Елетронний суд» поданої представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути представнику позивача.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ю.Ю. Куцкір