19 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4769/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом Приватного малого підприємства Науково-виробнича фірма "КІТ" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:
визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області:
- № 00046240702 від 18 квітня 2024 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем на прибуток приватних підприємств на суму 2 978 853,00 грн., з них за податковим та/або іншими зобов'язаннями - 2 641 293,00 грн., та штрафними ( фінансовими) санкціями ( штрафами) на суму 337 560,00 грн.;
- № 00046260702 від 18 квітня 2024 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 3 057 051,00 грн. з них за податковим та/або іншими зобов'язаннями - 2 445 641,00 грн., та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 611 410,00 грн.
Ухвалою судді від 18 липня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі № 340/4769/24, та призначено підготовче засідання на 19 серпня 2024 року.
Представниками сторін подані клопотання про закриття підготовчого засідання в порядку письмового провадження (т. 8, а.с. 121-123).
Представником позивача також подано заяву про допит в якості свідків:
- Головного державного інспектора відділу позапланових перевірок ризикових патників та перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області Усманову Олену;
- Головного державного інспектора відділу позапланових перевірок ризикових патників та перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області Бойко Ірину.
Відповідно до ч. 2 ст. 92 КАС України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Натомість представник позивача не зазначив які саме обставини, можуть підтвердити зазначені свідки.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 92, 243, 248 КАС України, суд -
У задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків - відмовити.
У підготовчому засіданні оголосити перерву та призначити засідання на 10:00 год 26 серпня 2024 року, яке буде проведено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН