19 серпня 2024 року Справа № 640/12179/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві заяву представника позивача адвоката Клян Анастасії Федорівни матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди ,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі № 640/12179/21 вирішено:
"Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати Наказ Офісу Генерального прокурора №354ц від 15.04.2021.
Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління організаційного забезпечення діяльності керівництва Департаменту інформаційно-аналітичного та організаційного забезпечення, контролю виконання та перевірок стану організації прокурорської роботи Офісу Генерального прокурора, з 15.04.2021.
Стягнути з Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051; вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.04.2021 по 13.05.2024 у розмірі 1 246 726,74 грн. (один мільйон двісті сорок шість тисяч сімсот двадцять шість гривень 74 копійки).
Стягнути з Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051; вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.) та витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.).
В решті вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині:
- поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління організаційного забезпечення діяльності керівництва Департаменту інформаційно-аналітичного та організаційного забезпечення, контролю виконання та перевірок стану організації прокурорської роботи Офісу Генерального прокурора, з 15.04.2021;
- стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 31 522,80 грн. (тридцять одна тисяча п'ятсот двадцять дві гривні 80 копійок), з якої мають бути відраховані податки та обов'язкові платежі."
24.07.2024 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Клян А.Ф., про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 66 605,39 грн.
19.08.2024 представником позивача подано до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подану заяву, оскільки заява у первинній редакції розглянута та вирішена судом у судовому рішенні.
Розглянувши означену заяву, суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
В силу положень частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
З огляду на вищевказану заяву, суд вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Клян А.Ф. про стягнення витрат на правничу допомогу подану 24.07.2024 - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача адвоката Клян Анастасії Федорівни про стягнення витрат на правничу допомогу подану 24.07.2024 - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І.І.