16 серпня 2024 року № 320/37536/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виклик і допит свідка у справі
за позовом ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 провадження в адміністративній справі №320/37536/24 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження).
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків.
Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про виклик та допит свідка, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов'язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, розгляд адміністративної справи №320/37536/24 призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків.
Крім того, у клопотанні представника позивача не зазначено та не вказано, які докази та з яких джерел свідкам відомо інформацію, що належить з'ясувати у справі.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виклик свідка не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 92, 248, 256 КАС України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків в адміністративній справі №320/37536/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, винесене за результатами розгляду справи.
Суддя Колеснікова І.С.