про прийняття справи до розгляду
"19" серпня 2024 р. Справа № 260/4237/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 90А, код ЄДРПОУ - 36129430) до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 код ЄДРПОУ - 44045187) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року у праві № 260/4237/23 скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Верховного Суду від 06.08.2024 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024 року та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 року головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи було визначено суддю Гебеш С.А.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 260/4237/23 до свого провадження для продовження розгляду.
Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи, суд, враховуючи категорію та складність справи, суб'єктний склад сторін по справі, обраний позивачем спосіб захисту і умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, як це передбачено ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Беручи до уваги вимоги ч. 3 ст.257 КАС України приходжу до висновку, що дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 35, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти адміністративну справу № 260/4237/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 90А, код ЄДРПОУ - 36129430) до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 код ЄДРПОУ - 44045187) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до свого провадження.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у відповідача оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 04.04.2023 року №220/33-00-50-08 та № 222/33-00-50-08 у строк до 10 вересня 2024 року.
Призначити підготовче судове засідання в даній адміністративній справі на 10 вересня 2024 року об 14 год. 00 хв. за київським часом.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.
Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гебеш С.А.