Номер провадження 22-ц/821/1399/24 Справа № 699/41/24
про повернення апеляційної скарги
19 серпня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Чирви Оксани Володимирівни на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.05.2024 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.05.2024 задоволено позовні вимоги у даній справі. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з кредиту яка становить 44516,27 грн.
На зазначене рішення суду першої інстанції представник відповідача адвокат Чирва О.В. подала апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування.
Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Чирви Оксани Володимирівни на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.05.2024 у даній справі залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для сплати судового збору в сумі 4542,00 грн., надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи та відсутніх додатків зазначених у направленому суду екземплярі скарги.
Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до частини 5 статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Вказану ухвалу отримано представником відповідача, яким подано та підписано апеляційну скаргу, 25.07.2024, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу в електронний кабінет ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи.
Станом на 19.08.2024 недоліки апеляційної скарги не усунуто, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Чирви Оксани Володимирівни на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.05.2024 у даній справі - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді