Ухвала від 19.08.2024 по справі 705/4950/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1406/24 Справа № 705/4950/20

УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачів адвоката Демченка Сергія Миколайовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Уманське лісове господарство», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача Державного підприємства «Уманське лісове господарство» наказ про звільнення ОСОБА_1 № 146-к від 02.06.2021 та докази того, які саме кошти були йому виплачені при звільненні (суми заробітної плати, компенсацій, тощо).

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять таких відомостей, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.

Роз'яснити Державному підприємству «Уманське лісове господарство»,що згідно вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

справу призначити до розгляду на 04.09.2024 на 09 год. 00 хв., за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси.

Судовий розгляд справи в апеляційному суді провести з повідомленням її учасників.

Витребувати у Державного підприємства «Уманське лісове господарство» наказ про звільнення ОСОБА_1 № 146-к від 02.06.2021 та докази того, які саме кошти були йому виплачені при звільненні (суми заробітної плати, компенсацій, тощо).

Зазначені докази мають бути подані до Черкаського апеляційного суду завчасно до дня проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
121081036
Наступний документ
121081038
Інформація про рішення:
№ рішення: 121081037
№ справи: 705/4950/20
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 21.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.03.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Уманського міськрайонного суду Черкась
Дата надходження: 31.01.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
27.04.2021 15:20 Черкаський апеляційний суд
09.09.2022 10:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.11.2022 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.01.2023 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.03.2023 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
03.04.2023 10:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.06.2023 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.08.2023 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
14.09.2023 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.11.2023 16:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.11.2023 13:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.12.2023 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.01.2024 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.03.2024 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.03.2024 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2024 16:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
31.05.2024 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.06.2024 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.07.2024 10:20 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
14.08.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
04.09.2024 09:00 Черкаський апеляційний суд
21.01.2025 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
04.02.2025 13:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.02.2025 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
ДУШИН ОЛЕКСІЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
ДУШИН ОЛЕКСІЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
ДП "Уманське лісове господарство"
ДСГП "Ліси України"
позивач:
Біднячук Сергій Васильович
заінтересована особа:
ВДВС у м. Умані Уманського району ЦМУ МЮ (м. Київ)
Відділ Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
ДСГП"Ліси України"
представник відповідача:
Демченко Сергій Миколайович
Момотенко Інна Григорівна
представник позивача:
Трепак Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ