Номер провадження 22-ц/821/1511/24 Справа № 705/2197/16-ц
про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -
До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 705/2197/16-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2024 року.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 не отримав копію рішення з вини суду.
Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні 29 березня 2024 року під час проголошення рішення суду. В матеріалах справи відсутні відомості отримання ним копії судового рішення засобами поштової кореспонденції. Лише 31 липня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію повного тексту рішення в приміщенні суду, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що копію судового рішення отримано ОСОБА_1 31 липня 2024 року, апеляційна скарга подана до суду 05 серпня 2024 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту ознайомлення з повним текстом рішення, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 355, 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.
Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді