Справа № 552/4563/24 Номер провадження 22-ц-вп/814/11/24 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
19 серпня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про визначення підсудності розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -
18.07.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2024 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2024 року справу №552/4563/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Згідно ч.1 ст. 26 ЦПК України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно із ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.
У зазначених нормах визначено, що суддя зобов'язаний: 1) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; 2) дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; 3) подавати декларацію доброчесності судді та декларацію родинних зв'язків судді; 4) виявляти повагу до учасників процесу; 5) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; 6) виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.
Частина 3 статті 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов'язків.
Аналіз вказаних норм свідчить, що час здійснення присяжним своїх обов'язків із здійснення правосуддя на них поширюються статус судді.
Відповідно до рішення шостої позачергової сесії Київської районної в м.Полтаві ради восьмого скликання від 03.11.2021 року, до списку присяжних Київського районного суду м. Полтави включений ОСОБА_2 , відповідач у справі.
За таких обставин, вказана цивільна справа не може розглядатися Київським районним судом м. Полтави, присяжним якого є відповідач.
Надана ОСОБА_1 суду інформація щодо розгляду справи №552/2985/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не може бути підставою для відмови у вирішенні питання про зміну підсудності, оскільки рішення шостої позачергової сесії Київської районної в м.Полтаві ради восьмого скликання від 03.11.2021 року не скасовано, є чинним, ОСОБА_2 зі списку присяжних не виключений.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - Октябрському районному суду м.Полтави.
Керуючись ч. 1 ст.26, ч. 6 ст.31, ст. 389 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -
Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - Октябрському районному суду м.Полтави.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди направити до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду по суті згідно чинного законодавства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Дорош