1-кс/754/2179/24
Справа № 754/11060/24
Іменем України
19 серпня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.08.2024, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2024 було задоволено клопотання клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
У судовому засіданні встановлено, що під час постановлення 05.08.2024 слідчим суддею ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , по тексту ухвали вказана помилка у вступній частині та у другому абзаці резолютивної частини, а саме не вірно зазначена дата народження підозрюваного ОСОБА_4 Замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, по тексту ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2024, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно зазначити по всьому тексту ухвали правильну дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2024, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , вказавши вірну дату народження останнього, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_2». В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1