Номер справи 703/2512/24
1-кс/703/696/24
19 серпня 2024 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 за №12024255350000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 в невстановлений у ході дізнання день та час, на початку травня 2024 року, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання своїх анкетних даних, через мережу Інтернет замовив у невстановленої дізнанням особи виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , при цьому через мережу Інтернет надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, зразок власного підпису, що необхідно для виготовлення даного документа та повідомив свої персональні дані. Після чого у травні 2024 року перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримав підроблене посвідченням водія НОМЕР_1 з дозволом на керування транспортними засобами категорій «В», виданим на його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.05.2024, чим вчинив пособництво в підробленні офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою.
В подальшому в невстановлений в ході дізнання день та час у травні 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримав поштове відправлення від невстановленої в ході дізнання особи з виготовленим на його замовлення підробленим посвідченням водія НОМЕР_1 з дозволом на керування транспортними засобами категорій «В», виданим на його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.05.2024.
Після чого в травні 2024 року ОСОБА_4 почав використовувати зазначений підроблений документ під час керування транспортними засобами на території України.
Поки, 21.05.2024 близько 12 год. 27 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 для перевірки документів. На вимогу співробітника поліції діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання наслідків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , від 15.05.2024, з відкритими категоріями «В», виготовлене неналежним уповноваженим суб'єктом та є фіктивним, всупереч вимогам до п. 2.1,2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, з метою введення в оману працівника поліції щодо наявності в нього права керування легковим автомобілем, використав, шляхом надання працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , завідомо підроблене посвідчення водія, бланк якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124- 24/8041-ДД від 29.05.2024, не відповідає бланкам посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.
У кримінальному провадженні, 25 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право, з метою використання його іншою особо, та використанні завідомо підробленого документа та ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР в період часу з 11.07.2023 по 24.04.2023 з діагнозом «Розумова відсталість легкого ступеня - з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки».
В ході досудового розслідування, з метою встановлення психологічного стану ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з наданням його медичної документації, що знаходиться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, у зв'язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з'явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР участі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №12024255350000199 внесені до вказаного реєстру 21 травня 2024 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №4139/02 від 19.06.2024, ОСОБА_4 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній раз з 11.07.2023 по 24.04.2023 з діагнозом «Розумова відсталість легкого ступеня - з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки».
25 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Відповідно до п.6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Водночас слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України). Відповідно, у разі надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчий або дізнавач має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді.
Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Надати, в межах кримінального провадження №12024255350000199 від 21.05.2024, дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, адреса: АДРЕСА_3 , а саме до медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз, які стосуються психічного здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1