Справа №949/1380/24
про продовження процесуального строку для усунення недоліків
19 серпня 2024 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №949/1380/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,
29 липня 2024 року до дубровицького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюка А.М. від 02 серпня 2024 року зазначена позовна заява була залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви.
19 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про продовження їй строку для усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2024 року.
Обгрунтовуючи заяву, позивач ОСОБА_1 зазначила, що 10 серпня 2024 року вона отримала ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2024 року про залишення без руху її позовної заяви, де їй встановлено строк тривалістю десять днів з дня її вручення для усунення вказаних в ній недоліків.
Так, 13 серпня 2024 року вона звернулася з письмовою заявою до органу опіки а піклування Дубровицької міської ради Сарненського району про надання їй висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його дочки ОСОБА_3
19 серпня 2024 року на її звернення щодо виконання її заяви у названій службі їй пояснили, що відповідь на її заяву буде надана письмово не раніше 31 серпня 2024 року.
Вирішуючи питання щодо можливості продовження строку позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.
За змістом ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При цьому, за правилами ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, зважаючи на вказану позивачем обставину, враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, відповідно до ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення вказаних в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2024 року недоліків у строк, визначений даною ухвалою, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 120, 127, 185 ЦПК України, суд -
Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №949/1380/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду Тарасюк А.М.