Справа 556/2329/24
Номер провадження 1-в/556/288/2024
Іменем України
19.08.2024 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, у режимі відеоконференції, клопотання засудженого який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого 27.06.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України - на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженого 31.08.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 15 ч.3-297 ч.3, 65, 68, 70 ч.1, 75, 76 КК України - на 5 років позбавлення волі з врахуванням виролку суду від 27.06.2017, з іспитовим строком на 3 роки.
Засудженого 20.03.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України - на 4 роки позбавлення волі з врахуванням виролку суду від 31.08.2017, з іспитовим строком на 3 роки.
13.03.2020 ухвалою Вільнянського районного суду іспитовий строк скасовано.
Засудженого 28.10.2021 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України - на 5 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 20.03.2018.
Знову засуджений 23.02.2023 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України - на 5 років 7 місяців позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 28.10.2021.
Рішенням Міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання Південно-Східного міжрегіонального управління з пттань викоання кримінальних покрань Міністерства юстиції (протокол №18 від 05.05.2023) визначено засудженому для відбування покарання виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, уперше засуджених до позбавлення волі та направлено для відбування покарання до державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)».
На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2018 року №934 «Про затвердження Порядку проведення обов'язкової евакуації окремих категорій населення в разі введення правового режиму воєнного стану», відповідно до листа Міністерства юстиції України від 29.03.2022 №27002/25/11-22 про забезпечення заходів правового режиму воєнного стану та порядку проведення обов'язкової евакуації засуджених та осіб, взятих під варту, було переведено з державної установи «Вільнянська виправна колоніія (№20)» до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)»,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі, як такого, що довів своє виправлення, у скоєному розкаюється.
Представник адміністрації колонії у судовому засіданні пояснив, що у листопаді 2023 року комісією колонії було відмовлено ОСОБА_5 у застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення. В установі останній працює з квітня 2024 р., раніше не виявляв бажання працювати. Вирішити клопотання засудженого - на розсуд суду.
У судовому засіданні прокурор заперечив відносно задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_5 не довів свого виправлення за весь час відбування покарання. Засуджений працевлаштований в установі лише з квітня 2024 року, раніше не виявляв бажання працювати, бажання навчатись також не проявляє, у лютому 2024 року поміщався в ДІЗО. А тому вважає дане клопотання передчасним.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, в тому числі особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, засуджений 23.02.2023 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України - на 5 років 7 місяців позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 28.10.2021.
Початок строку відбування кримінального покарання - 14.02.2020 року.
Кінець строку відбування кримінального покарання - 14.09.2025 року.
З 05.04.2022 року ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За весь період відбування покарання допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Два рази заохочувався наказом начальника установи.
Засуджений ОСОБА_5 у скоєному злочині розкаюється.
Згідно характеристики, засуджений не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки. Не може передбачити наслідки своїх дій. Відсутні явні прояви неадекватної поведінки, нервового збудження. Має адекватну сомооцінку.
В установі працевлаштований в філії «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№131)», до роботи відносится задовільно, дотримується вимог безпеки праці.
Має середню освіту. Бажання навчатись в установі виконання покарань не проявляє.
Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних переговорів та отримує посилки.
Бажає змінити своє життя, проте це бажання має поодинокий та несистемний характер. Стверджує, що має бажання брати участь у заходах, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності.
Бере участь у програмі диференційно виховного впливу на засуджених за напрямком «фізкультура і спорт» та «Національно-патріотичне виховання».
Ризик вчинення повторного кримінального правопоршушення оцінюється як середній.
Заходи індивідуальної програми виконані частково, через відсутність мотивації у засудженого до виконання заходів. Є імовірність вживання алкоголю після звільнення.
Згідно ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
-участь у суспільно-корисній праці;
-участь у виховних заходах;
-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
-підтриманні соціально-корисних зв'язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Як зазначено в п.п.2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обовязків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Так, засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання, два стягнення погашені, одне стягнення знято - у встановленому законом поряду, має два заохочення. Але дана обставина не може суттєво впливати на висновок суду про доведеність засудженим свого виправлення.
Разом з цим, оцінюючи в сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого досягнув тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Так, ОСОБА_5 працевлаштований в філії «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№131)» лише з квітня 2024 р., до роботи відносится задовільно, раніше не виявляв бажання працювати. Не бере участі у професійно-технічному навчанні, оскільки бажання навчатись в установі виконання покарань не проявляє; самодіяльних організаціях; не проявляє соціально-корисну активність. Бажає змінити своє життя, проте це бажання має поодинокий та несистемний характер. У скоєному злочині розкаюється. На профілактичному обліку не перебуває.
Враховуючи дані обставини та наявні формальні підстави для звільнення за ст.81 КК України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, хоча засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, однак не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення.
Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не сприятиме виховному і запобіжному впливу на засудженого, оскільки він своє виправлення не довів та не має глибокого критичного усвідомлення своєї вини у скоєному злочині, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 392,538, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання з місць позбавлення волі відмовити, за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1