Справа № 545/3212/24
Провадження № 3/545/1129/24
"16" серпня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду, -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП.
Судом після винесення постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2024 виявлено, що помилково в описовій частині рішення не зазначені відомості про наїзд ОСОБА_1 на транспортний засіб TOYOTA Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 , який не рухався (водій ОСОБА_2 ) та здійснила наїзд на транспортний засіб HYUNDAI і30, д.н.з. НОМЕР_2 , що не рухався (водій ОСОБА_3 ).
Враховуючи, що для належного виконання постанови суду вищевказані відомості є необхідними, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 304 КУпАП,
Виправити описку в постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2024, виклавши перший абзац описової частини постанови в такій редакції:
« ОСОБА_1 21.07.2024 о 15год 10хв в с.Буланове, вул. Молодіжна, 9, керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб TOYOTA Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 , що не рухався (водій ОСОБА_2 ), та, продовживши рух заднім ходом, здійснила наїзд на транспортний засіб HYUNDAI і30, д.н.з. НОМЕР_2 ,що не рухався (водій ОСОБА_3 ). У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Були порушені вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І.Стрюк