Дата документу 14.08.2024Справа № 554/8364/24
Провадження № 1-кс/554/8361/2024
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 серпня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170460000441 від 24.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Слідчим відділенням ВнП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170460000441 від 24.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 року до ЧЧ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що з адресою: АДРЕСА_1 , до реанімаційного відділення 3МКЛ ПМР з видимими тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
24.07.2024 08:40 год. у реанімаційному відділенні НОМЕР_1 МКЛ ПМР ОСОБА_4 померла. При огляді трупа ОСОБА_4 у останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми під оком та синці на руці. Для подальшого дослідження труп направлено в ПОБ СМЕ.
В ході оперативного супроводження кримінального провадження зареєстрованого №12024170460000441 від 24.07.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було встановлено, що 22.07.2024 року ОСОБА_4 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали алкогольні напої у великій кількості в результаті чого, останній не пам'ятає місце, час відпочинку та можливих свідків події. Зважаючи на те, що померла ОСОБА_4 мала в користуванні номер мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , а свідок ОСОБА_5 в свою чергу користувався номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 , на передодні та під час відпочинку могли спілкуватися із знайомими та рідними, при цьому розповідати обставини подій, які можуть бути свідками чи очевидцями обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внаслідок яких в подальшому остання померла.
З метою встановлення періодичності зв'язку, та з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що становитиме інтерес для досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з'єднання мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 маршрути їх з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даним абонентським номером, тривалість з'єднання, прив'язки до розташування базових станцій в період з 00:00 год. 01.06.2024 по термін дії ухвали слідчого судді.
Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, який працював з сім-картками абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також прив'язки до розташування базових станцій, мають суттєве значення для кримінального провадження.
Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що Слідчим відділенням ВнП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170460000441 від 24.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 року до ЧЧ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що з адресою: АДРЕСА_1 , до реанімаційного відділення 3МКЛ ПМР з видимими тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.07.2024 року 08:40 год. у реанімаційному відділенні НОМЕР_1 МКЛ ПМР ОСОБА_4 померла. При огляді трупа ОСОБА_4 у останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми під оком та синці на руці. Для подальшого дослідження труп направлено в ПОБ СМЕ.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому ВнП №1 Полтавського ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому ВнП №1 Полтавського ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 00:00 год. 01.06.2024 по кінцевий термін дії ухвали, його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаних номерів телефонів, інформацію про інтернет з'єднання з вище вказаних номерів телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаними номерами телефонів, інформацію про власників даних номерів телефонів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії за номерами мобільного звязку : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 00:00 год. 01.06.2024 по кінцевий термін дії ухвали з наступними відомостями:
Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів звязку, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з мобільних номерів телефону:
: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
Тип з'єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
Дата та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаних номерів телефонів, ІР-адреси.
Сума грошових коштів яка булла на мобільному рахунку та з яких банківських карток було здійснено поповнено мобільних номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
ІР-адреси, адреса, номер телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до особистого кабінету : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1