Ухвала від 19.08.2024 по справі 537/2165/24

Провадження № 2/537/935/2024

Справа № 537/2165/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря Супруненко О.О., представника позивача адвоката Ланг О.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Возного С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вартість недорахованої електричної енергії в сумі 94630 грн. 50 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Возний С.В. надав суду копію свідоцтва про смерть відповідачки ОСОБА_2 та копію свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 у зв'язку з її смертю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Возний С.В. не заперечували проти заявленого клопотання. Вказали, що правонаступником ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 та його представника, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту частини 1 статті 2 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст..46 ЦПК України). В силу ч.1 ст. 47 ЦПК здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Вказана норма є імперативною.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 померла та її процесуальна правоздатність припинилась, відповідач ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_2 та залучений до участі у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Попередній документ
121079257
Наступний документ
121079259
Інформація про рішення:
№ рішення: 121079258
№ справи: 537/2165/24
Дата рішення: 19.08.2024
Дата публікації: 21.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.10.2025)
Дата надходження: 02.05.2024
Предмет позову: про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ
Розклад засідань:
13.06.2024 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
19.08.2024 16:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
16.10.2024 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
11.11.2024 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
04.12.2024 16:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
24.12.2024 12:45 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.02.2025 13:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
25.03.2025 09:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
11.04.2025 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
06.05.2025 11:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
09.06.2025 16:15 Крюківський районний суд м.Кременчука
26.06.2025 15:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
11.07.2025 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
24.09.2025 13:30 Полтавський апеляційний суд