Справа № 527/1373/24
провадження 2/527/572/24
14 серпня 2024 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/1373/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами на суму 31529,41 грн та судові витрати.
В обґрунтуванні позову зазначено, що 23 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 75142872. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. 14.06.2021між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.07.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11754,41 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6754,41 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
21 листопада 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3482414104/752303. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8775 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5775 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
02 грудня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01056-12/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 21.09.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ФНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11000 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7000 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 75142872 в розмірі 11754,41 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6754,41 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3482414104/752303 в розмірі 8775, 00 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5775 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 01056-12/2021 в розмірі 11000 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7000 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 31529,41 грн та понесені судові витрати.
24.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечує проти задоволення позову, зазначаючи про те, що згідно змісту позовної заяви, 23 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 75142872 від 23 серпня 2021 року. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11754,41 грн. Так, на підтвердження обґрунтованості вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75142872 від 23 серпня 2021 року, позивачем надано копію кредитного договору № 75142872, укладений відповідачем з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», копію договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, копію додаткової угоди №2 від 28.07.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, копію додаткової угоди №12 від 27.10.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, копію витягу з реєстру боржників. Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, за цим договором фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою, процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить клієнту. ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що право вимоги за кредитним договором № 75142872 від 23 серпня 2021 року, перейшло до них на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, так, оскільки договір факторингу було укладено у червня 2021 року, а сам кредитний договір - у серпні 2021 року, тобто, на момент укладення договору факторингу, строк виконання за кредитним договором ще не настав, вказаний кредитний договір взагалі не було укладено на момент укладення договору факторингу, а тому вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75142872 від 23 серпня 2021 року є недоведеними та не підлягають задоволенню. Стосовно стягнення відсотків, які нараховані після закінчення терміну дії кредитних договорів, представник відповідача зазначила наступне, за кредитним договором № 3482414104/752303 від 21 листопада 2021 року (укладеним з ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» в розмірі 8775,50 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5775 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору кредит надається строком на 30 днів, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 2,5% на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Отже, з врахуванням викладеного слід дійти висновку, що за кредитним договором №3482414104/752303 від 21 листопада 2021 року, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 30 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договорів щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає 2250 грн (3000 * 2,5% * 30). За кредитним договором № 01056-12/2021 від 02 грудня 2021 року (укладеним з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») в розмірі 11000,00 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7000 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 1,25% на добу. Тип процентної ставки - фіксована, кредит надається строком на 30 днів. Отже, з врахуванням викладеного слід дійти висновку, що за кредитним договором №01056-12/2024 від 02 грудня 2021 року, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 30 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договорів щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає 1500 грн (4000 * 1,25% 30). Стосовно доказів отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором, представник відповідача зазначає, що до матеріалів справи не було надано жодних доказів, які підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за вищезазначеними кредитними договорами. Крім того позивачем не надано будь-яких доказів того, що саме відповідачем було застосовано електронний підпис, зокрема відсутні докази того, який саме електронний підпис використовував відповідач при підписанні кредитного договору, а також відсутні докази реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача. Так будь-яких доказів того, що суми позики або фінансового кредиту були зараховані на поточний рахунок ОСОБА_2 не було надано. Вказане свідчить про необґрунтованість позовних вимог, тому в їх задоволенні слід відмовити.
28 травня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача вказав, що ознайомившись з відзивом відповідача, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідачем укладено договори щодо отримання кредитних коштів, а саме: договір позики № 75142872 від 23 серпня 2021 року відповідно до якого 23 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 75142872. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Кредитний договір № 3482414104/752303 від 21 листопада 2021 року відповідно до якого 21 листопада 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА « ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3482414104/752303, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Кредитний договір № 01056-12/2021 від 02 грудня 2021 року відповідно до якого 02 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01056-12/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладання договорів. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Представник позивача зауважив, що для укладення вищевказаних договорів в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариств позичальником власноруч. Отже у відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. Тобто, укладання угоди без заповнення заявки клієнтом є неможливим так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено. Отже позивачем доведено факт укладання вищевказаних договорів відповідачем в електронній формі, тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов'язань. Щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами за договором позики № 75142872 від 23.08.2021, умови кредитування з якими погодився відповідач, вказані безпосередньо в договорі позики № 75142872 від 23.08.2021, та передбачають: строк кредиту 15 днів, сума кредиту 3000,00 грн, процентна ставка - 1,99% за один день від суми позики. Згідно з пунктом 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Отже сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв'язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором №3482414104/752303 від 21.11.2021, у кредитному договорі передбачено п.п.1.1. Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором; п.п.1.2. кредит надається строком на 30 днів, тобто до 20.12.2023. п.а.1.3. за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором № 01056-12/2021 від 02.12.2021 умови кредитування, з якими погодився відповідач, вказані безпосередньо в кредитному договорі № 01056-12/2021 від 02.12.2021 та передбачають: строк кредиту 30 днів, сума кредиту 4000 грн, процентна ставка - 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Зі змісту кредитного договору, вбачається, що жодної з перелічених умов, які законом визнаються несправедливими, до договору внесено не було. Не містить він і будь-яких інших несправедливих умов. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з правилами надання коштів, відповідачем при укладенні договору висловлено не було. Ніяких застережень або зауважень з боку відповідача, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору або додаткової угоди під час його підписання, до суду не подано. Слід зазначити, що у випадку неповного розуміння умов кредитного договору у відповідача була можливість відмовитися від підписання даного договору, якою він не скористався. У відповідності до умов договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноруч позичальником при укладанні договору. На підтвердження суми заборгованості по вищевказаних договорах позивачем до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за договорами, виготовлений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», який підтверджує факт, що після переуступлення прав вимоги за даними договорами, позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань. На підставі викладеного представник позивача прохав позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі.
31 травня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив.
18 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
25 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві вказав, що прохає розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.
Судом встановлено, що 23 серпня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 75142872 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), який підписано електронним підписом, відповідно до умов якого товариство надає клієнту позику в сумі 3000,00 грн, строком на 15 днів, процентна ставка (базова)/день - 1,99 %, дата повернення позики - 07.09.2021 (а.с. 8).
14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір факторингу №14/06/21у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 9-10).
28 липня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 11).
27 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНФСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено додаткову угоду № 12 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 12).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11754,41 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6754,41 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 14).
21 листопада 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_2 було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 3482414104/752303, який підписано електронним підписом, відповідно до якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 3000,00 грн, зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 20.12.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки - фіксована (а.с. 21).
12 серпня 2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» укладено Договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 24-25).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 12.08.2022 року до договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8775 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5775 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 27).
02 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 01056-12/2021, який підписано електронним підписом, відповідно до якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 31.12.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 456,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу. (а.с. 33-34).
21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ФНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 37-38).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21.09.2022 року до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11000 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7000грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 40).
04 липня 2024 року до суду надійшли витребувані докази з яких вбачається, що на ім'я ОСОБА_2 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 . З виписки за договором №б/н за період з 23.08.2021 по 26.08.2021 року вбачається, що на вказану картку зарахований переказ коштів в розмірі 5000 грн; за договором № б/н за період 21.11.2021 по 24.11.2021 р. вбачається, що на картку зарахований переказ в розмірі 3000 грн; за договором № б/н за період 02.12.2021 по 05.12.2021 на вказану карту зараховано грошові кошти в розмірі 4000 грн (а.с. 38-39 (зворотна сторона) том 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається в письмовій формі.
Згідно з ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 6 Закону №2664-III договір про надання фінансових послуг, якщо інше не передбачено законом, повинен містити підписи сторін.
Відповідно до ст. 12 Закону «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим
Законом (абз. 3 ч. 1 ст. 12). У свою чергу згідно з визначенням одноразового ідентифікатора, наведеного у п. 6 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
При цьому у відповідності до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Також ст. 11 цього Закону встановлено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею».
Отже, відповідно до цієї норми одним із способів акцептування клієнтом-позичальником пропозиції позикодавця укласти електронний договір є вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
За правилом ч. 8 ст.11 Закону №675-VIII, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
При цьому принцип юридичної сили електронного правочину найбільш повно відображається у вимогах щодо форми правочину. Це підтверджується закріпленими на рівні міжнародних документів правовими нормами: ч. 1 ст. 8 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про використання електронних повідомлень у міжнародних договорах - повідомлення або договір не можуть бути позбавлені дійсності або позовної сили лише на тій підставі, що вони складені у формі електронного повідомлення; стаття 5 Типового закону про електронну торгівлю Комісії Організації Об'єднаних Націй з права міжнародної торгівлі - інформація не може бути позбавлена юридичної сили, дійсності або позовного захисту лише на тій підставі, що вона складена у формі повідомлення даних. Аналогічна норма міститься й у частині першій статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»: юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 31.08.2022 у справі №280/4456/20 та від 09.02.2023 у справі №640/7029/19 та від 09.06.2023 у справі 280/4461/20.
Тому, твердження відповідача про відсутність доказів, підтверджуючих кредитні зобов'язання між ним та позивачем не отримало підтвердження під час розгляду справи.
Крім цього, укладаючи договір позики № 75142872 від 23.08.2021, кредитний договір № 3482414104/752303 від 21.11.2021 та кредитний договір № 01056-12/2021 від 02.12.2021 року сторони домовилися про спосіб його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У судовому порядку недійсним чи розірваними вказані договори не визнані, а тому є обов'язковими для сторін
Таким чином, на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, позивач одержав від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, додатковою угодою №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, витягом з реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, також на підставі договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 позивач одержав від ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується договором факторингу №12082022 від 12.08.2022, витягом із реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, а також на підставі договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 позивач одержав від ТОВ «КРЕДИТНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»» право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується договором факторингу №21092022 від 21.09.2022, витягом із реєстру боржників від 21.09.2022 до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022
Щодо розміру заборгованості за договором позики №75142872 від 23.08.2021, то він підтверджений розрахунком заборгованості за період з 27.10.2023 по 31.03.2024,який складений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Щодо розміру заборгованості за кредитним договором №3482414104/752303 від 21.11.2021, то він підтверджений розрахунком заборгованості за період з 12.08.2022 по 31.03.2024, який складений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Щодо розміру заборгованості за кредитним договором №01056-12/2021 від 02.12.2021, то він підтверджений розрахунком заборгованості за період з 21.09.2022 по 31.03.2024, який складений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Поряд із цим, до суду не надано доказів на виконання умов кредитних договорів, а тому сумніви в достовірності наданих розрахунків не виникають.
Таким чином, між сторонами склались кредитні правовідносини, які регулюються параграфом 2 (кредит) глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов'язання за спірними кредитними договорами виконав та надав грошові кошти відповідачу шляхом перерахування коштів на банківську картку. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України.
Щодо виконання зобов'язань за кредитними договорами із сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договорами кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та становлять розмір 31529,41 грн, а відтак позов необхідно задовольнити повністю.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк") за договором позики № 75142872 в розмірі 11754,41 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6754,41 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3482414104/752303 в розмірі 8775,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5775,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 01056-12/2021 в розмірі 11000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 31529,41 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).
Представник позивача: Костюшок Павло Миколайович (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Представник відповідача: ОСОБА_3 (адреса: Волинська область, с. Губин Перший, вул. Гайова).
Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2024 року
Суддя Ю. М. Свістєльнік