08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/818/24
381/1262/24
19 серпня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Цвик А.К.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
встановив:
У березні 2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Протокольною ухвалою суду від 01 липня 2024 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Між тим, 16 липня 2024 року через канцелярію Фастівського міськрайонного суду Київської області позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача, адвокат Семенець Г.Л. в судовому засіданні підтримала подане позивачем клопотання.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення справи без розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Н.А. Осаулова