Єдиний унікальний номер: 379/968/24
Провадження № 1-кс/379/135/24
19 серпня 2024 рокум.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №12024116290000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
16.08.2024 до слідчого судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв'язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2024 до 23 год. 59 хв. 14.08.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період з 00 год. 00 хв. 12.08.2024 до 23 год. 59 хв. 14.08.2024.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв'язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2024 до 23 год. 59 хв. 14.08.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2024 до 23 год. 59 хв. 14.08.2024.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12024116290000085 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, вчиненого за наступних обставин: 12.08.2024 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в сумі 9360 грн. Банківська карта шахрая № НОМЕР_3 . Мобільний номер шахрая НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2024 потерпілий ОСОБА_5 знайшов в соціальній мережі «Фейсбук» оголошення на сторінці « ОСОБА_6 » з приводу продажу дрів. Дане оголошення його зацікавило, тому останній вирішив зв'язатись із ініціатором оголошення та почав телефонувати до ініціатора за номером телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме - НОМЕР_2 . Дана невідома особа, до якої телефонував ОСОБА_5 повідомила, що для отримання дрів потрібно заплатити відразу повну вартість в сумі 9360 грн. та смс повідомленням відправила номер банківської картки, на яку потрібно перерахувати грошові кошти, а саме - НОМЕР_3 . В подальшому, потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 4510 грн. за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а решту коштів в сумі 4850 грн. перерахував через термінал, який знаходився в магазині с. Северинівка Білоцерківського району Київської області. Надалі, невідома особа знову зателефонувала до потерпілого та повідомила, що грошові кошти надійшли та поставка дрів відбудеться 13.08.2024 з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. до місця проживання ОСОБА_5 13.08.2024 у вищезазначений час дрова привезені не були та на телефонні дзвінки не відповідали.
Наразі у дізнання виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувалась невідома особа, яка може бути причетна до вчинення вищевказаних шахрайських дій. Зокрема, виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2024 до 23 год. 59 хв. 14.08.2024. Враховуючи те, що вказана інформація перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом неможливо, тому дізнавач СД ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В судове засідання дізнавач СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024116290000085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дослідивши надані дізнавачем СД на обґрунтування клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР №12024116290000085 від 14.08.2024 (а.с.4), копію заяви по вчинення злочину (а.с.5), копію протоколу допиту потерпілого від 15.08.2024 (а.с.6-7), роздруківку скриншоту оголошення з мережі «Фейсбук (а.с.8), роздруківку скриншоту тексту смс та телефонних дзвінків (а.с. 9-10), копію платіжної інструкції від 12.08.2024 (а.с. 11), копію квитанції від 12.08.2024 (а.с. 12), слідчий суддя встановив наступне.
Так, дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №12024116290000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати групі слідчих у складі: дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв'язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2024 до 23 год. 59 хв. 14.08.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період з 00 год. 00 хв. 12.08.2024 до 23 год. 59 хв. 14.08.2024.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв'язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2024 до 23 год. 59 хв. 14.08.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента зазначеного телефонного номеру, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2024 до 23 год. 59 хв. 14.08.2024.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 19.09.2024.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1