Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1764/24
Провадження № 2-о/376/193/2024
"22" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
присяжних Гашенко О.А., Коча І.Ю.,
при секретарі Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при Виконавчому комітеті Сквирської міської ради,про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
В обґрунтування заяви посилається на те, що його батько ОСОБА_2 є людиною похилого віку, інвалідом третьої групи довічно, має ряд хронічних захворювань, потребує сторонньої допомоги. Його стан здоров'я щороку погіршується.
Заявник у судове засідання не з'явився, у поданій заяві клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Керуючись ст. 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при Виконавчому комітеті Сквирської міської ради,про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на стійку психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 у силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом призначення опікуна?
4. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров'я приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення?
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КНП КОР "ОПНМО" (смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Фастівського району Київської області, код ЄДРПОУ 01994793).
Надати для проведення експертизи цивільну справу № 376/1764/24.
Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.
Витрати пов'язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у цивільній справі №376/1764/24 - зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Коваленко
Присяжні І.Ю. Коча
О.А. Гашенко