Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2196/24
Провадження № 3/376/721/2024
"23" липня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт гр. України ID карта № НОМЕР_1 виданий 3243, від 09.06.2017р
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.07.2024р, до Сквирського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 126689 від 02.07.2024р., складений на ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено,
що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 277, 268 КУпАП, а саме:
Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обов'язково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.
Порушник в судове засідання не з'явився, його явка органами поліції не забезпечена.
У зв'язку із вищевикладеним, вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищезазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об'єктивному розгляду і встановленню істини у справі.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 277, 268 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 173, 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Київській області за адресою: ( вул. Сергія Цимбала 44, смт. Ставище, 09401 ) для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Батовріна