Справа № 369/8147/24
Провадження № 3/369/5083/24
Іменем України
16.07.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
15 квітня 2024 року приблизно о 18:00 год., по вул. В. Чорновола, 48-Б, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, ОСОБА_1 , вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Стафф» без намордника, внаслідок чого собака вкусила іншу собаку, яка належить ОСОБА_2 , через що собака породи «Йорк» загинула, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.
При цьому, до ухвалення рішення в цій справі до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшла розписка про відсутність претензій та відшкодування збитків. Згідно з розпискою, ОСОБА_3 немає жодних претензій до ОСОБА_1 , у зв'язку з відшкодуванням заподіяних їй збитків. Підтвердила, що всі її права та інтереси повністю задоволені.
Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/8147/24 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099776 від 15 квітня 2024 року, рапорт про виклик працівників поліції, рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , протокол про прийняття заяви від ОСОБА_3 та її письмові пояснення, розписка ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, а в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 154 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,
постановила:
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099776 від 15 квітня 2024 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Козак