Справа № 368/334/24
2/368/415/24
"14" серпня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участі секретаря Варлам Є.Р.
представника позивача адвоката Летун Т.В.
та представника відповідача адвоката Клапчука Ф.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції цивільну справу загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Летун Т.В. просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк»» наступну інформацію:
1.Докази на підтвердження факту перерахування грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_2 за кредитним договором Z06.00605.004444859 від 18.10.2018 р.;
2.Докази на підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківського поточного рахунку НОМЕР_3 ;
3.Докази на підтвердження факту перерахування 18.10.2018 на поточний рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 91324,20 грн. за кредитним договором Z06.00605.004444859 від 18.10.2018 р.;
4.Докази на підтвердження факту перерахування 18.10.2018 на рахунок НОМЕР_4 грошових коштів у розмірі 8675,80 грн. згідно Договору добровільного страхування життя № Z06.00605.004444859 від 18.10.2018 р. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
5.Детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору Z06.00605.004444859 від 18.10.2018 р. із зазначенням періоду нарахування заборгованості та відсоткової ставки.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. заперечував проти заявленого клопотання, оскільки порушенні строки звернення із даним клопотанням.
Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про требування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст.. 76-89 ЦПК України, суд, -
Оголосити перерву у судовому засіданні у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 27 серпня 2024 р. до 14 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача адвоката Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк»» наступну інформацію:
6.Докази на підтвердження факту перерахування грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_2 за кредитним договором Z06.00605.004444859 від 18.10.2018 р.;
7.Докази на підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківського поточного рахунку НОМЕР_3 ;
8.Докази на підтвердження факту перерахування 18.10.2018 на поточний рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 91324,20 грн. за кредитним договором Z06.00605.004444859 від 18.10.2018 р.;
9.Докази на підтвердження факту перерахування 18.10.2018 на рахунок НОМЕР_4 грошових коштів у розмірі 8675,80 грн. згідно Договору добровільного страхування життя № Z06.00605.004444859 від 18.10.2018 р. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
10.Детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору Z06.00605.004444859 від 18.10.2018 р. із зазначенням періоду нарахування заборгованості та відсоткової ставки.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребований документ надати до суду до 27.08.2024 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2024 р.
Суддя І.І. Шевченко