Справа № 367/5074/24
Провадження №2-с/367/25/2024
Іменем України
15 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла письмова заява про скасування судового наказу, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 31 липня 2024 року по справі №367/5074/24, виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 33 963 ( тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні 86 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 20 копійок.
Заявник вказує, що судовий наказ від 31 липня 2024 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/5074/24, повинен бути скасований, оскільки заборгованість погашена, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості № 3552167-В від 06 серпня 2024 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.
Одночасно, суд роз'яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2024 року по цивільній справі № 367/5074/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 33 963 ( тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні 86 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 20 копійок - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук