"19" серпня 2024 р. Справа № 363/4048/24
19 серпня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,-
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно п.2. ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно або його витребування визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову у розмірі 46 299 грн., однак, позовна заява не містить документів на підтвердження дійсної вартості спірного майна станом на дату подачі позовної заяви до суду.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання суду відповідних документів (оцінки) на підтвердження дійсної ціни позову, та у разі необхідності надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання позовної заяви до суду, виходячи з ціни позову.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками- залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Свєтушкіна