"19" серпня 2024 р. Справа № 363/3127/24
19 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Онопрієнка І.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород питання про прийняття зустрічного позову та клопотання про залучення третьої особи та про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27червня 2024 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження 26.07.2024, що підтверджується розпискою про ознайомлення з матеріалами справи. (а.с. 43)
05.08.2024 року у строк, встановлений судом, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини. (а.с. 51-69)
В зустрічній позовній заяві також ставиться питання щодо витребування доказів висновку Служби у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та залучення третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.
У судове засідання не з'явився позивач, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, до суду направив свого представника.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності. (а.с.37).
Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, вказувала, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Витребування доказів та залучення третьої особи заявлено у непроцесуальний спосіб. Просила призначити справу до судового розгляду, не підтримала клопотання зазначене в резолютивній частині зустрічної позовної заяви про надання висновку Служби у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та залучення третьої особи.
Представник відповідача ОСОБА_3 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, зазначив, що обидва позови мають спільний предмет позову визначення місця проживання дитини сторін. Витребування доказів висновку Служби у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області є важливим для повного та всебічного розгляду справи та вирішення спору по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію свого представника.
Щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.
Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185 - 186 ЦПК України відсутні.
За таких обставин, враховуючи предмет спору зустрічного позову, суд вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.
Щодо залучення третьої особи за зустрічною позовною заявою, суд встановив наступне.
Згідно ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України та на підставі ч. 5 ст. 19 СК України суд вважає за необхідне залучити до участі Службу у справах дітей Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.
Щодо клопотання про витребування доказів, суд встановив наступне.
Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов'язку доказування і подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України та на підставі ч. 5 ст. 19 СК України суд вважає за необхідне витребувати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
З огляду на викладене, для забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, шляхом витребування висновку Служби у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Служби у справах дітей та сім'ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської областіщодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення даного спору по суті, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду.
Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.
Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Залучити у якості третьої особи Службу у справах дітей та сім'ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.
Третій особі надати строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення даного спору по суті.
Витребувати у Служби у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Служби у справах дітей та сім'ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської областівисновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення даного спору по суті.
Підготовче засідання відкласти на 18 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв.
Зазначені документи надати суду до 17 вересня 2024 року.
Копію ухвали для виконання направити до Служби у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Служби у справах дітей та сім'ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.
Роз'яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник