Справа № 362/5644/24
Провадження № 4-с/362/14/24
19.08.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
19.08.2024 р. представник заявника до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду та повернення оригіналів документів.
Так, заявник скористався своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення скарги без розгляду подана заявником до відкриття провадження у справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічними, доходжу до висновку, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Що стосується вимоги представника заявника про повернення оригіналів документів, то в цій частині вимога не підлягає задоволенню, оскільки згідно додатків до скарги, заявником додано лише копії документів, окрім доказів надсилання скарги учасникам справи, а саме: накладні та описи, що підлягають поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.
Повернути заявнику скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Кравченко