Справа № 373/990/24
Провадження № 3/361/2977/24
12.08.2024 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від взводу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №103453 від 27.04.2024, цього ж числа о 10 годині 20 хвилин в Київській обл., Бориспільському районі, м. Переяслав, по проспекту Червоноармійців 2 водій ОСОБА_1 керував т/з Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_1 , вантажопідйомність до 3,9 тонн, правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова від 13.03.2024 серія ЕНА №1646042 за ч. 3 ст. 121 КУпАП), чим порушив п. 31.3(б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
22.05.2024 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області справа №373/990/24 матеріали адміністративної справи передані на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.
В Броварський міськрайонний суд Київської області матеріали справи надійшли 30.05.2024.
В судове засідання, призначене на 12.08.2024 ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного повідомлення у додаток «вайбер», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №103453 від 27.04.2024, подія, за якою на ОСОБА_1 складено вказаний протокол, відбулась 27.04.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Разом з тим, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 27.04.2024- передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 27.07.2024, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя В.Червонописький